En agosto de 2021, después de un retroceso significativo y discusiones con otras partes involucradas en esta batalla regulatoria, FPL solicitó una establecimiento que redujeron ligeramente su propuesta original de aumento de tarifas. Los términos fueron elaborados en negociaciones a puerta cerrada, que excluyeron a las organizaciones comunitarias que intervenían en el interés público. FPL y los signatarios ignorados deliberadamente reglas estatales y se aseguró de que no se invitara a ninguna parte que representara los intereses de los clientes residenciales, mucho menos presente, en la mesa de negociaciones.

"Dado que a los clientes residenciales se les negó un asiento en la mesa, terminaron en el menú".
- Earthjustice en representación de Florida Rising, League of United Latin American Citizens y Environmental Confederation of Southwest Florida

Catalyst Miami continuó trabajando en estrecha colaboración con Florida Rising, Earthjustice, Miami Climate Alliance, Florida Conservation Voters y otros defensores de la justicia energética para desmitificar la decisión clave que surge en este caso. En pocas palabras, el PSC podría ponerse del lado de los intereses corporativos o reconocer las necesidades de los residentes y las pequeñas empresas en todo el estado.

Descargar la infografía

• centinela del sol: FPL dice que sus facturas están 'muy por debajo' del promedio nacional. Esto es lo que encontramos.
• centinela del sol: FPL revisa su plan de aumento de tarifas, pero los críticos dicen que 'no es el momento de aumentar las tarifas' 
• Reloj de sol WLRN (La entrevista comienza alrededor de los 14 minutos)
• Nuevos tiempos de Miami: Los miamenses con problemas de liquidez protestan contra el aumento de las tasas de FPL
  

A finales de octubre de 2021, el PSC aprobó el acuerdo de conciliación. Por lo tanto, FPL puede aumentar las tarifas en un récord 4.868 millones de dólares—El aumento de tarifas más grande en la historia de Florida. La factura de servicios domésticos promedio aumentará en más de $ 215 cada año para 2025.

Las donaciones de campaña, las donaciones a organizaciones sin fines de lucro locales a cambio de apoyo político y el gasto de dinero oscuro por parte de los servicios públicos no son infrecuentes. Los reguladores y legisladores tienden a sentir un vínculo cultural, financiero y personal más fuerte con las personas a las que se supone que deben regular que con las que se supone que deben proteger. Existe una influencia significativa dentro y fuera del registro que se aprovecha para impulsar los casos de tarifas perjudiciales y una inversión casi ilimitada en mejoras de capital a costa de los residentes y las pequeñas empresas en todo el país.

El PSC se creó para garantizar que los servicios públicos confiables se brinden a precios justos mediante la aplicación y el establecimiento de regulaciones para las empresas de servicios públicos. Se espera que los comisionados aprueben propuestas que sean legales y de interés público, pero este acuerdo falla flagrantemente ambas pruebas. No es de extrañar que FPL consiguiera todo lo que deseaba la élite de la empresa al mezclar los peones en su tablero de ajedrez. La compañía está aprovechando al máximo sus conexiones con la legislatura estatal y los reguladores, mientras actúa para evitar que el público preste atención.

Los términos de este acuerdo de conciliación suponen una parte desproporcionada de la subida de tipos a costa de los clientes residenciales. Los hogares están preparados para cobrar muy por encima de su parte justa y subsidiar activamente las tarifas pagadas por los clientes comerciales e industriales de FPL por varios cientos de millones dolares. Esta estructura injusta, justificada en nombre de la energía limpia, debería ser una alarma rotunda para los municipios, las organizaciones comunitarias y las pequeñas empresas y residentes impactados que navegan por el calor extremo, la infraestructura de mala calidad, las barreras a la participación democrática y las inequidades en salud. Cualquier transición energética que aparentemente despliegue energía renovable a expensas de las necesidades básicas de las personas no es la transición que necesitan todos los residentes de Florida.

Muchas empresas de servicios públicos intentan hacerlo en ambos sentidos. Trabajan contra la energía limpia para alimentar las llamas de la negación y la desinformación climáticas, mientras se posicionan como los únicos que pueden implementar una infraestructura de energía limpia a escala. Algunas empresas de servicios públicos están introduciendo gradualmente pequeñas cantidades de energías renovables, pero lo están haciendo de una manera que mantiene el poder y el control de monopolio.

Entre otros proyectos de capital, se supone que algunos de los fondos extraídos de los contribuyentes de FPL se destinarán a la expansión de programas de energía limpia estructuralmente injustos. FPL marca uno de sus controvertidos programas como energía solar comunitaria a escala de servicios públicos, pero hay poca o ninguna participación o beneficio de la comunidad para los consumidores de energía. Es no verdadera comunidad solar.

En cambio, Solar Together permite que FPL esencialmente facture a los clientes el doble por la energía solar. También reparte una mayor parte de la capacidad solar para los clientes comerciales e industriales, lo que evita que los clientes residenciales accedan a una parte que sea justa en proporción a lo que pagaremos. Este es un excelente ejemplo de cómo el acuerdo de conciliación impulsará una "Transferencia masiva de riqueza de la clase residencial a los clientes comerciales / industriales participantes.." 

El costo de estas inversiones en energía limpia injustamente estructuradas parece un par de cientos de millones de dólares en el papel, pero es probable que aumente a lo largo de su vida. FPL espera obtener más de $ 2 mil millones en ganancias solo de las inversiones solares.

Si FPL fuera sincero en sus intenciones de "ofrecer el mejor valor energético de Estados Unidos", veríamos a la empresa asumiendo la responsabilidad de sus programas y prácticas dañinos. La evolución y el resultado de este caso de tarifas demuestran que FPL no está interesado en participar en dicho cambio.

Necesitamos nuevas oportunidades para la propiedad distribuida y el acceso a los beneficios integrales de un sistema de energía renovable. Necesitamos programas de asistencia accesibles y de apoyo que brinden alivio a largo plazo para la carga de los costos de servicios públicos y la deuda en constante aumento en tiempos de crisis. Necesitamos principios de infraestructura y gobernanza que respalden la salud y el bienestar de los trabajadores y las comunidades, no solo una acumulación de riqueza para la élite empresarial, las clases comerciales e industriales. Esto requerirá que las personas y las comunidades adopten su agencia y desafíen a los actores dominantes en el sistema energético tal como existe.