Por la Junta Editorial del Miami Herald

Este artículo fue publicado originalmente en el heraldo de miami.

El Congreso no extendió el Crédito Tributario por Hijos adelantado antes de que expirara en diciembre. Foto de MARK LENNIHAN AP

El Congreso debería considerar el Crédito Tributario por Hijos ampliado (CTC, por sus siglas en inglés), otorgado a las familias afectadas por la pandemia de julio a diciembre del año pasado, como un experimento, uno relativamente exitoso.

Y es por eso que los legisladores deberían revivirlo, con algunas revisiones que ahorrarán dinero, al mismo tiempo que dirigirán los fondos a las familias a las que les hará el mayor bien.

Entre julio y diciembre de 2021, mientras continuaban la pandemia y sus terribles efectos en los ingresos y presupuestos de los hogares, las familias con niños menores de 17 años recibieron pagos anticipados de CTC cada mes de hasta $300 por niño. Casi todos los hogares con niños eran elegibles; los padres solteros que ganan menos de $200,000 y las parejas casadas que ganan menos de $400,000 también eran elegibles.

Este enfoque fue inteligente durante la pandemia, ya que permitió a las familias obtener el efectivo en adelantos mensuales, en lugar de esperar para reclamarlo en sus declaraciones de impuestos anuales.

Ahora, lo más inteligente sería que el Congreso restaurara el programa, que expiró en diciembre. Si bien algunos de los efectos de la pandemia aún se sienten, han chocado con los altos precios en la bomba de gasolina y en el supermercado. Los alquileres, por supuesto, se están disparando, especialmente en el Gran Miami, una comunidad donde la desigualdad de ingresos es particularmente aguda.

ROMNEY A BORDO

“Ayudó a muchas familias, eso lo veo”, dijo Alyssa Delgado al Consejo Editorial, refiriéndose a la CTC. Ella es la gerente de entrenamiento de prosperidad de Catalyst Miami.

Los legisladores del Congreso de Miami deberían esforzarse al máximo para que esto suceda; incluso Mitt Romney, republicano de Utah, está impulsando una versión del plan. Según el Informe ALICE de United Way of Miami, en 2018, el 54%, más de la mitad, de los los casi 900,000 hogares del condado tenían “Activos limitados, Ingresos restringidos, Empleados” (de ahí proviene “ALICE”). Como aclara unitedforalice.org: “Los trabajadores de ALICE educan a nuestros hijos, nos mantienen saludables y hacen posible nuestra calidad de vida. sin embargo, no ganan lo suficiente para mantener a sus propias familias. Los hogares de ALICE se ven obligados a tomar decisiones difíciles, como decidir entre un cuidado infantil de calidad o pagar el alquiler, que tienen consecuencias a largo plazo no solo para ALICE, sino para todos”.

Y de acuerdo con la Reserva Federal, el Crédito Tributario por Hijos ampliado, en el espacio de solo seis meses, quitó algo de esa presión de los hombros de las familias: “Los padres que recibieron pagos mensuales de CTC con mayor frecuencia ahorraron los pagos, los gastaron en su hijo o los usó para las necesidades. El ahorro fue el uso más común de los pagos mensuales de CTC, con un 43 % de los beneficiarios que dijeron haber ahorrado al menos una parte de ellos. Otros usos comunes fueron el gasto en su hijo (40%); gasto en alimentación (31%); y gasto en alquiler, hipoteca o servicios públicos (29%).

OBJETOS MANCHIN

Y tenga en cuenta: No se mencionó que los padres gastaran el dinero en drogas, una preocupación tan grave para Buzzkill Sen. Joe Manchin, D-West Virginia, que su oposición a extender el CTC avanzado prácticamente echó por tierra la iniciativa. Comprar drogas sería un mal uso devastador de estos fondos. Sin embargo, Manchin estaba difundiendo rumores, incluso cuando se le presentó evidencia de lo contrario. Así que millones de familias trabajadoras y respetuosas de la ley se están quedando sin nada, otra vez.

Delgado le dijo al Consejo Editorial que, dados los beneficios, el CTC definitivamente debería restaurarse, y que hay espacio para mejorar.

“Era necesario, con tantos costos en aumento, y el gas ni siquiera era tan loco como lo es ahora”, dijo. Ella dijo que las familias necesitan estar mucho mejor informadas sobre el hecho de que tomar los fondos de forma incremental significa que recibirán menos dinero en su reembolso anual de impuestos.

“Debería ser una opción, no una obligación”, dijo. “Algunas personas dependen de esa cantidad a granel”. Además, dijo, factor en la creación de activos, para ayudar a las familias a romper la pobreza generacional. Los “bonos para bebés” están ganando terreno. Catalyst ha creado cuentas de ahorro para niños. “Hemos inscrito a miles de padres y sus hijos”, dijo Delgado. La organización recibió una subvención para iniciar las cuentas de los clientes y proporcionar una contrapartida. Los padres proporcionan el resto de los fondos, depositados regularmente.

También recomendaríamos que se reduzca el límite de ingresos de este valioso programa. Es probable que las familias que ganan poco menos de $400,000 no tengan tantos problemas para poner comida en la mesa.

No se debería haber permitido que el Crédito Tributario por Hijos caduque. El Congreso debería revivir esta iniciativa que mejora la vida.